Drohnen gegen Russlands Onlinehandel: Warum Wildberries angegriffen wird

Die Angriffe auf Wildberries treffen einen zentralen Teil des russischen Onlinehandels. Seit Mitte Juli 2026 wurden mehr als ein Dutzend Lager und Logistikstandorte des Unternehmens von ukrainischen Drohnen getroffen. Kiew wirft der Plattform vor, auch militärisch nutzbare Waren und Bauteile zu verteilen. Wildberries bestreitet eine Beteiligung an der Versorgung der russischen Armee. Zwischen beiden Darstellungen liegt eine entscheidende Frage: Wann wird eine zivile Handelsplattform zum Bestandteil einer Kriegslogistik?

Was ist Wildberries?

Wildberries ist ein 2004 gegründeter russischer Online-Marktplatz. Das Geschäftsmodell ähnelt in weiten Teilen Amazon Marketplace: Externe Händler bieten Kleidung, Elektronik, Haushaltswaren, Kosmetik, Lebensmittel und zahlreiche weitere Produkte an. Wildberries stellt dafür die Verkaufsplattform bereit und übernimmt je nach Geschäftsmodell auch Lagerung, Zahlungsabwicklung, Versand und die Übergabe an Abholstationen.

Das Unternehmen ist damit nicht bloß ein Onlineshop. Es verbindet Marktplatz, Fulfillment und Paketlogistik in einem System. Unter normalen Bedingungen kann Wildberries nach Unternehmensangaben mehr als 20 Millionen Bestellungen täglich bearbeiten. Entsprechend weit reichen die Folgen, wenn ein großes Verteilzentrum ausfällt: Waren können nicht ausgeliefert, Rücksendungen nicht bearbeitet und Händlerbestände nicht wie geplant umverteilt werden.

Viele russische Verkäufer nutzen die Plattform als wichtigen oder sogar einzigen Zugang zum Onlinehandel. Wildberries bringt Händler und Kunden zusammen, lagert die Produkte und organisiert die Auslieferung. Kunden bestellen über die Plattform und holen ihre Ware häufig an einer der zahlreichen Abholstationen ab.

Genau diese Bündelung macht Wildberries wirtschaftlich relevant – und verwundbar. Wer Lager, Versand und Kundenkontakt an einen Plattformbetreiber auslagert, spart Aufwand. Er gibt aber auch einen erheblichen Teil seiner Kontrolle ab.

Angriffe auf Wildberries dauern an

Die Angriffswelle begann am 18. Juli mit Treffern auf Logistikzentren in Kotowsk und Elektrostal. Dabei kamen nach russischen Angaben acht Beschäftigte ums Leben. In den folgenden Tagen wurden weitere Einrichtungen in mehreren Regionen Russlands getroffen.

Am 4. August wurden erneut zwei Standorte von Wildberries beschädigt: ein Lager nahe Sankt Petersburg und eine Einrichtung in der Region Twer. An beiden Orten wurden keine Verletzten gemeldet.

Bei einem weiteren Angriff auf ein anderes Lager in Tschechow südlich von Moskau starben nach Angaben der regionalen Behörden fünf Menschen. Zehn weitere wurden verletzt. Dieses Lager wurde nicht Wildberries zugerechnet und darf deshalb nicht mit den Angriffen auf die Plattform gleichgesetzt werden.

Bis zum 28. Juli hatten sieben getroffene Wildberries-Lager nach Angaben aus dem Unternehmensumfeld rund zehn Prozent der Lagerkapazität beeinträchtigt. Da anschließend weitere Standorte getroffen wurden, dürfte die Belastung inzwischen höher sein. Eine verlässliche aktuelle Gesamtschadenssumme liegt jedoch nicht vor.

Warum Kiew die Logistikzentren ins Visier nimmt

Die Ukraine begründet die Angriffe auf Wildberries mit der Rolle des Unternehmens in russischen Lieferketten. Über die Plattform würden nicht nur Alltagsprodukte, sondern auch Schutzwesten, Funkgeräte, Elektronik, Navigationssysteme und Bauteile für Drohnen angeboten und verteilt. Einige Angebote wurden ausdrücklich mit ihrer Nutzung im Krieg beworben.

Damit bewegt sich Wildberries in einem schwierigen Bereich. Viele dieser Produkte sind sogenannte Dual-Use-Güter: Sie können zivil eingesetzt werden, eignen sich aber auch für militärische Zwecke. Ein Navigationsmodul bleibt technisch dasselbe Bauteil, unabhängig davon, ob es in einem Freizeitgerät oder einer Drohne landet.

Das allein beantwortet allerdings nicht, ob jedes angegriffene Lager ein militärisches Ziel war. Ein Paketzentrum wird nicht automatisch zur Rüstungsanlage, nur weil einzelne Händler taktische Ausrüstung anbieten.

Für eine belastbare Bewertung müsste bekannt sein, welche Waren tatsächlich an welchem Standort lagerten, in welchen Mengen sie bewegt wurden und wer die Empfänger waren. Solche unabhängig überprüfbaren Angaben liegen bislang nicht vor.

Wildberries weist militärische Rolle zurück

Unternehmenschefin Tatjana Kim bezeichnet die Attacken als Angriffe auf zivile Infrastruktur. Der Konzern argumentiert, Produkte mit ziviler und militärischer Verwendung seien auch auf internationalen Marktplätzen erhältlich. Allein das Sortiment belege daher keine direkte Zusammenarbeit mit den russischen Streitkräften.

Diese Einordnung ist nachvollziehbar, löst den Widerspruch aber nicht vollständig auf. Große Plattformen sind keine neutralen schwarzen Bretter. Sie kontrollieren Lager, Zahlungsströme, Daten und Transportwege. Wenn militärisch relevante Güter systematisch über diese Infrastruktur laufen, kann aus einem zivilen Netzwerk faktisch ein Teil der Versorgungskette werden.

Umgekehrt trägt die Ukraine die Verantwortung, Ziele und Verhältnismäßigkeit nachvollziehbar zu begründen. Die bisherigen öffentlichen Aussagen bleiben dafür zu allgemein. Gerade weil Beschäftigte, Fahrer und unabhängige Händler betroffen sind, reicht der pauschale Hinweis auf einzelne Dual-Use-Angebote nicht aus.

Wirtschaftlicher Druck als zweites Motiv

Neben der möglichen militärischen Nutzung dürfte der wirtschaftliche Effekt eine Rolle spielen. Die Angriffe auf Wildberries treffen ein Unternehmen, das tief in den russischen Konsumalltag eingebunden ist. Lieferverzögerungen und ausgefallene Abholstationen sind für Verbraucher unmittelbar sichtbar.

Für Händler bedeuten zerstörte Waren dagegen Umsatzausfälle, Liquiditätsprobleme und möglicherweise den Verlust ihrer Geschäftsgrundlage. Die Attacken wirken damit weit über den jeweiligen Brandort hinaus.

Ein ukrainischer Vertreter erklärte gegenüber der „Financial Times“ zudem, die Angriffe seien teilweise eine Reaktion auf russische Attacken gegen Terminals des ukrainischen Paketdienstes Nova Poshta. Russland hat während des Krieges wiederholt ukrainische Logistik-, Energie- und Verkehrsanlagen angegriffen.

Die Logik dahinter ist ebenso nüchtern wie problematisch: Wer die Warenströme des Gegners stört, belastet nicht nur dessen Militär, sondern auch seine Wirtschaft und Bevölkerung. Die Trennlinie zwischen strategischem Druck und Angriffen auf zivile Infrastruktur wird dabei zunehmend unscharf.

Die Angriffe auf Wildberries dienen damit wahrscheinlich auch als wirtschaftlicher Hebel. Sie sollen Kosten verursachen, Lieferketten stören und den Krieg für russische Unternehmen und Verbraucher stärker im Alltag spürbar machen.

Händler tragen einen großen Teil des Schadens

Die Waren in den Lagern gehören häufig nicht Wildberries selbst, sondern unabhängigen Verkäufern. Werden Bestände zerstört, verlieren diese nicht nur den erwarteten Umsatz. Auch Produktionskosten, Einkauf, Einfuhr, Transport und bereits gezahlte Lagergebühren können verloren sein.

Wildberries hat Entlastungen und Entschädigungen angekündigt. Dazu zählen unter anderem reduzierte Lagergebühren und die Prüfung von Zahlungen an betroffene Verkäufer. Die russische Regierung erwägt darüber hinaus finanzielle Hilfen, Steuererleichterungen oder staatlich unterstützte Kredite.

Ob die Händler ihre Verluste vollständig ersetzt bekommen, ist offen. Plattform- und Fulfillment-Verträge enthalten häufig Klauseln zu höherer Gewalt. Drohnenangriffe können darunterfallen und die Haftung des Betreibers begrenzen.

Für kleine Händler ist das ein bekanntes Plattformproblem in extremer Form: Das operative Risiko liegt beim Verkäufer, während Lagerung, Kundenzugang und Regelwerk von der Plattform kontrolliert werden. Läuft das System, ist das bequem. Fällt es aus, zeigt sich, wie wenig Einfluss der einzelne Händler tatsächlich hat.

Zentralisierte Logistik wird zum Risiko

Die Angriffe auf Wildberries sind ein kriegsbedingter Sonderfall, legen aber allgemeine Schwächen zentralisierter Plattformmodelle offen. Händler sollten prüfen, wo ihre Ware rechtlich und physisch liegt, welche Risiken versichert sind und welche Haftungsausschlüsse für Brand, Sabotage, Cyberangriffe oder höhere Gewalt gelten.

Ebenso wichtig ist die Verteilung der Bestände. Wer sämtliche Ware in einem einzigen Fulfillment-Zentrum lagert, arbeitet möglicherweise günstiger, trägt aber ein erhebliches Konzentrationsrisiko. Alternative Lagerstandorte, mehrere Absatzkanäle und ein eigener Zugriff auf Kunden- und Bestelldaten können die Abhängigkeit begrenzen.

Das gilt nicht nur für Händler in Russland. Brände, Naturkatastrophen, Cyberangriffe, Streiks oder politische Konflikte können zentralisierte Logistiknetze auch in anderen Märkten zeitweise lahmlegen. Je stärker sich ein Händler auf einen Marktplatz verlässt, desto wichtiger wird ein belastbarer Notfallplan.

Wildberries versucht, die beschädigten Standorte durch die Verteilung der Waren auf andere Lager zu kompensieren. Russische Behörden prüfen zusätzlich staatliche Unterstützung. Für einzelne Händler ist diese Perspektive dennoch wenig beruhigend. Ein Konzern kann Logistik neu organisieren. Ein kleiner Verkäufer kann einen zerstörten Jahresbestand nicht einfach ein zweites Mal bestellen.

Was die Angriffe auf Wildberries offenlegen

Die Angriffe auf Wildberries richten sich formal gegen Lagergebäude, treffen aber ein weit verzweigtes System aus Händlern, Beschäftigten, Transporteuren und Kunden. Genau darin liegt die wirtschaftliche Wirkung der ukrainischen Strategie.

Ob die betroffenen Einrichtungen tatsächlich in relevantem Umfang militärische Güter verteilten, lässt sich derzeit nicht unabhängig beurteilen. Die Ukraine liefert dafür bislang nur allgemeine Begründungen. Wildberries wiederum kann sich nicht allein darauf zurückziehen, lediglich eine neutrale Verkaufsplattform zu betreiben.

Der Fall zeigt, wie schnell ein zentraler Online-Marktplatz Teil eines geopolitischen Konflikts werden kann. Er zeigt außerdem, wer bei konzentrierten Plattformmodellen häufig das größte Risiko trägt: nicht der Betreiber mit seinen Ausweichlagern und politischen Kontakten, sondern der Händler, dessen gesamte Ware in einer brennenden Halle liegt.

Faktenbox