Produkttester Abo-Falle: LG Hannover stoppt verstecktes Zeitschriftenabo

Das Landgericht Hannover hat eine Produkttester Abo-Falle untersagt, bei der eine vermeintlich kostenlose Registrierung zwingend mit einem Zeitschriftenabo verbunden war. Das Urteil betrifft zugleich unbelegte „Bekannt aus“-Werbung und fehlende Angaben zur Echtheit veröffentlichter Kundenbewertungen. Für Onlinehändler zeigt der Fall, dass Kostenhinweise nicht im Kleingedruckten verschwinden dürfen.

Produkttester Abo-Falle: Gratisversprechen führte zum Zeitschriftenabo

Nach Angaben der Wettbewerbszentrale zum Verfahren vor dem LG Hannover stellte das Portal kostenlose Testprodukte und teilweise sogar eine Bezahlung für Produkttests in Aussicht. Erst im vorletzten Schritt der Registrierung mussten Interessenten eine sogenannte Gratis-Leseprobe auswählen. Diese Auswahl war unabhängig von der zuvor gewählten Produktkategorie erforderlich.

Der entscheidende Haken stand nach Darstellung der Wettbewerbszentrale im Kleingedruckten: Die kostenlose Lesephase sollte sich automatisch in ein kostenpflichtiges Zeitschriftenabo verlängern. Das Gericht untersagte dem Portal deshalb, mit der Registrierung als Produkttester zu werben, ohne gleichzeitig auf den zwingend damit verbundenen Aboabschluss hinzuweisen. Das Versprechen kostenloser Produkte durfte nicht als freundliche Verpackung für ein kostenpflichtiges Dauerschuldverhältnis dienen.

Die Wettbewerbszentrale nennt weder das betroffene Portal noch dessen Betreiber. Auch konkrete Preise, Vertragslaufzeiten und Kündigungsfristen gehen aus ihrer Mitteilung nicht hervor. Diese Angaben sollten deshalb nicht aus ähnlich aufgebauten Internetangeboten auf den entschiedenen Fall übertragen werden.

Versäumnisurteil lässt den weiteren Verfahrensstand offen

Die Entscheidung erging am 21. August 2026 als Versäumnisurteil unter dem Aktenzeichen 26 O 179/26. Bei einem solchen Urteil wird das tatsächliche Vorbringen des Klägers grundsätzlich als zugestanden behandelt, soweit es den Klageantrag rechtlich trägt. Eine streitige Beweisaufnahme über sämtliche Behauptungen findet in dieser Situation nicht statt.

Das schmälert die praktische Wirkung des Unterlassungsurteils nicht, verlangt aber eine saubere Einordnung. Gegen ein Versäumnisurteil kann die unterlegene Partei Einspruch einlegen. Ob das Urteil bereits zugestellt wurde, ob ein Einspruch erfolgte oder ob die Entscheidung rechtskräftig ist, lässt sich aus der Veröffentlichung vom 15. September 2026 nicht entnehmen. Die Produkttester Abo-Falle ist damit gerichtlich untersagt; der endgültige Verfahrensstand bleibt jedoch offen.

Kundenbewertungen brauchen einen nachvollziehbaren Echtheitshinweis

Das Portal veröffentlichte außerdem Kundenbewertungen, ohne zu erklären, ob und wie es sicherstellt, dass die Verfasser die bewertete Leistung tatsächlich genutzt haben. § 5b Abs. 3 UWG behandelt diese Information seit 2022 als wesentlich. Das Gesetz verpflichtet Anbieter nicht dazu, jede Bewertung als verifizierten Kauf auszuweisen. Es verlangt aber Transparenz darüber, ob eine Prüfung stattfindet und wie sie grundsätzlich organisiert ist.

Für Händler ist das keine Formalie am Rand der Website. Bewertungen beeinflussen Kauf- und Registrierungsentscheidungen und gehören deshalb in denselben Transparenzrahmen wie Preis und Leistung. Aktuelle Entscheidungen zur Hinweispflicht bei Kundenbewertungen im Shop zeigen zudem, dass ein schwer auffindbarer oder unklar bezeichneter Hinweis nicht ohne Weiteres genügt.

„Bekannt aus“ ist ohne Fundstelle kein belastbarer Vertrauensbeleg

Ein weiterer Teil des Urteils betrifft die Werbung mit der Angabe „bekannt aus“. Das Portal nannte verschiedene Medien, darunter ntv, ohne die zugehörige Berichterstattung zu belegen. Nach der vom Oberlandesgericht Hamburg entwickelten Linie verstehen Verbraucher eine solche Formulierung als Hinweis auf redaktionelle Berichterstattung. Eine bloß bezahlte Anzeige reicht dafür nicht aus.

Wer Mediennamen oder Logos als Vertrauenssignal nutzt, muss daher eine überprüfbare Fundstelle angeben oder verlinken. Andernfalls bleibt offen, ob über das Unternehmen tatsächlich berichtet wurde, ob lediglich Werbung geschaltet wurde oder ob die behauptete Referenz überhaupt existiert. Zusammen mit ausschließlich positiven Bewertungen und dem Gratisversprechen kann eine unbelegte Medienreferenz den seriösen Eindruck eines Angebots verstärken, ohne dass die Grundlage überprüfbar wäre.

Warum die Produkttester Abo-Falle für Onlinehändler relevant ist

Der Fall bündelt mehrere Risiken in einem einzigen Registrierungsprozess. Ein Angebot wird als kostenlos positioniert, eine wirtschaftlich wesentliche Gegenleistung erscheint erst spät, und zusätzliche Vertrauenssignale bleiben unbelegt. Rechtlich sind das unterschiedliche Fragen. In der Wahrnehmung des Nutzers wirken sie jedoch zusammen.

Onlinehändler und Vermittlungsportale sollten deshalb bereits den Einstieg in einen Registrierungsprozess prüfen. Wenn eine Anmeldung nur zusammen mit einem kostenpflichtigen Vertrag möglich ist, muss diese Kopplung klar erkennbar sein, bevor persönliche Daten abgefragt und Entscheidungen über vermeintlich kostenlose Leistungen getroffen werden. Ein Hinweis in AGB oder direkt vor dem letzten Klick heilt nicht automatisch eine zuvor irreführend aufgebaute Nutzerführung.

Hinzu kommen eigenständige Vorgaben für automatische Vertragsverlängerungen. Die seit 2022 geltenden Regeln für stillschweigende Vertragsverlängerungen begrenzen unter anderem, wie lange Verbraucher nach einer Verlängerung gebunden werden dürfen. Ob diese Vorschriften im Hannoveraner Verfahren ebenfalls eine Rolle spielten, teilt die Wettbewerbszentrale nicht mit.

Transparenz muss vor der Registrierung beginnen

Die Produkttester Abo-Falle zeigt, dass ein formal vorhandener Kostenhinweis nicht genügt, wenn das übrige Angebot konsequent den Eindruck einer kostenlosen Registrierung vermittelt. Wesentliche Vertragsfolgen gehören nicht in eine Fußnote, die erst erreicht wird, nachdem der Nutzer bereits durch mehrere Formularschritte geführt wurde.

Für Betreiber bedeutet das: Wer kostenlose Tests bewirbt, darf einen kostenpflichtigen Vertrag nicht zur versteckten Eintrittskarte machen. Wer mit Kundenstimmen wirbt, muss den Umgang mit deren Echtheit erläutern. Und wer sich auf bekannte Medien beruft, braucht überprüfbare redaktionelle Fundstellen. Der Hannoveraner Fall ist damit weniger ein Sonderfall als eine kompakte Prüfliste für rechtssichere digitale Verkaufs- und Registrierungsprozesse.

Faktenbox